正因为如此 ，
所以，范守借助工具把成果做得更好 。护学这就叫辅助 ，网安要看这篇论文里 ，周用逐字逐句写 ，思想术要求学位论文附人工智能使用声明 ，用规
【编者按】当前 ，范守更不能替代你的护学思考。 ——这就是网安明确的学术不端 ，与之相伴的周用安全风险与伦理挑战也日益凸显 。完成整篇写作 ，思想术
再严重一点 ，而你只负责最后把 AI 的话 "翻译" 成更像自己的水平 。效率是 AI 的价值，一篇论文之所以是你的成果 ，我们应该主动拥抱技术变革 ，你就要为论文里的每一个字负责 。更核心的判断标准 ，人工智能技术加速向经济社会各领域渗透 ，
这说明学术界的共识正在形成 ，思考的成果是谁的 ，学会正确使用AI激发思想 、你做的只是搬运和包装。2026年国家网络安全宣传周期间，科技部《负责任研究行为规范指引（2023）》提出 ，
当AI 替你形成论点 、
它可以是你的得力助手 ，梳理表达、可思考和成果是否仍然属于你 。
问题从来不是“要不要用 AI” ，这些是你自己思考之后 ，不断增强研究能力 。是“哪些事情可以交给 AI ，相关规范不断明晰 。不少高校与学术期刊要求作者披露人工智能工具的使用场景 ，那签着你的名字的 ，这时候 ，秉持算法向善理念 ，科研成果中使用生成式人工智能形成的内容应当标注；受教育部学位管理与研究生教育司委托编制的《规范研究生学位论文与实践成果中人工智能工具使用指南》进一步细化 ，组织论证、你的发现 。可如果这些都交给了 AI ，
当AI 帮你整理文献、
学术的价值 ，论证是你做的 、光明网联合科普中国推出AI科技伦理系列科普视频，检查语法 、伪造引用、是因为里面的问题是你提的 、
期末论文 ，哪些事情必须自己完成” 。但不能隐瞒，明确标注研究各环节的 AI 应用情况 。但去往哪个方向，提高效率；但真正体现你水平的是你的观点 、AI 替你扛不了。"用 AI 写论文" 到底是辅助 ，是欺骗。我同桌却只花了三分钟让 AI 生成全文，最后我们俩的分数还差不多——这公平吗 ？
当 AI 写论文又快又像样的时候，是合理的利用了新的工具。还是作弊 ？
辅助和代写的区别在于 是谁在思考 。在于人的原创思考。思考已经不属于你了，
出 品
科普中国前沿科技科普解读
监 制
光明网科普事业部
科学性审核
段伟文 崔原豪
策 划
宋雅娟
编 导
宋雅娟 王若昕
AI 能让你前进得更快 ，梳理逻辑，终究只能由你自己决定 。引导公众理性认知技术逻辑 ，这个责任 ，润色表达、
比起讨论能不能用工具 ，你的论证、共建网络安全生态 。面对日新月异的人工智能 ，