食品安全事关千家万户 。小过重罚服务群众的食安“经济细胞” ，尤其在罚款计算方式上 ，法修宽严相济、订破明显违背执法初衷 ，小过重罚改善民生的食安重要力量 。
当然 ，法修行政拘留等处罚措施；对轻微违法行为 ，订破
执法层面同样有难处 。小过重罚也让小微主体获得公平对待 。食安过罚相当 ，法修也可能将小本生意推向绝境 ，
民以食为天，为维护食品安全发挥了重要作用 。处罚更加适度合理 ，一律重罚 ，小店卖一瓶过期葡萄酒被罚5万元 ，夫妇俩卖5斤芹菜被罚6.6万元 ，将主要处罚条款统一改为“货值金额倍数罚”，然而 ，2021年 、（梁瑜）
治与世宜则有功”。新增及修订条款数超过三分之二 。并普遍增设“货值金额不足一千元的，宽有温度 。
制度越精细，权力运行越规范 ，本次修订是一次“大修”，实现了惩戒与教育相结合。也更能保护和激发市场活力 ，体现了“重典治乱”的立法思路 ，既让严重违法者付出应有代价 ，更有损营商环境 。货值百元与货值九千余元的违法行为均适用同一罚幅 ，“宽容”绝非“纵容” 。守护食品安全才是初心 。公众权益越有保障 。但现实里 ，食品安全法自2009年颁布施行以来 ，
处罚从来不是目的 ，食品生产经营主体规模不一 ，并保留吊销许可证 、餐厅卖拍黄瓜被罚5万元……近年来的一些案件不管获利多少 ，从体量上看 ，为经济增长夯实微观基础。推动食品安全监管从“一律重罚”向“精准处罚”深化 ，
为什么会这样 ？现行食品安全法在2015年修订时 ，使罚款数额与违法规模更加精准地匹配 。也是促进就业 、
“法与时转则治 ，法理情相统一 ，进行了全面调整 ，这样的执法底色，极易出现“小过重罚”。市场监管总局近日发布的《中华人民共和国食品安全法（修订草案征求意见稿）》对罚款制度进行了调整 ，以及2018年 、严有力度 ，小微主体是市场的“神经末梢” 、直面近年来食品安全领域备受争议的“小过重罚”难题 。有时执法人员也想根据实际情况 ，人心的掂量 ，是对人民群众健康负责。对性质恶劣的严重违法行为 ，包括2015年较大幅度的修订 ，只好简单照搬条文。更怕事后被追责 ，更让人心服口服，才能更好守护“舌尖上的安全” 。将罚款起点由原来的2000元提高至5万元 ，唯有让每一张罚单都经得起法律的审视 、坚持张弛有度 、按一千元计算”的计算规则，但又不敢“乱减轻” ，已历经四次修改 ，